中国升级赴澳警告，澳媒批评澳政府对华政策

澳华财经在线：首页 > 职场商圈 > 职场聚焦

2020-06-10 07:15:00 来源：蜻蜓视野 作者：秦潞山 文章类型：转载

今天（6月9日），中国教育部发布2020年第1号留学预警，内容如下：

“近期，澳大利亚主要高校计划于7月前后陆续开学。全球新冠肺炎疫情扩散蔓延势头没有得到有效控制，国际旅行和开放校园存在风险。疫情期间，澳大利亚发生多起针对亚裔的歧视性事件。教育部提醒广大留学人员做好风险评估，当前谨慎选择赴澳或返澳学习。”

↑ 教育部发布的赴澳留学预警。图片来源：人民日报微博

三天前，中国文旅部发布赴澳大利亚旅游安全提醒，内容如下：

“近期，由于受到新冠肺炎疫情影响，澳大利亚国内对华人和亚裔的种族歧视言行和暴力行为现象明显上升。文化和旅游部提醒中国游客切实提高安全防范意识，切勿前往澳大利亚旅游。”

↑ 几天前发布的赴澳旅游安全提醒。图片来源：中华人民共和国文化和旅游部

我们看看澳大利亚的记者编辑是怎么认为澳大利亚走到这一步的，应该如何走出僵局。

澳大利亚《新日报》特约编辑麦克尔·帕斯科在在《对华外交不当无用，成本巨大毫无用》分析文章中，对澳大利亚政府以及某些部长的对华政策和做法表示批评。

他一开始就对澳大利亚的重量级部长达顿表示批评，他说：细微、微妙、远见、战略性、明智、谨慎、深思熟虑、聪明：所有这些词都与成功的外交有关，所有这些词我从未听过与彼得·达顿有关。

↑ 澳大利亚内政部长彼得·达顿。图片来源：abc.net.au

然而，在澳大利亚担任内政部长的达顿，仍可以不时地不受约束地影响澳大利亚最重要的外交关系。

这么做，可能会让达顿部长觉得自己比下一个会说话的人更勇敢、更正直，然而，这对澳大利亚、对其他任何人都没有什么好处。

帕斯科先生特别提到，达顿先生周五在早间信息娱乐节目上的讲话，正式象征澳大利亚的理性外交政策从此瓦解消失。

出于澳大利亚国内政治原因，不顾澳大利亚国家利益而加入抨击中国的人，绝非他一个人。

简而言之，澳大利亚的主流媒体将“恐中症”( Sinophobia)视为社论导向指南，与此同时，联邦政府从经济方面看，在得不到任何战略利益的情况下，故意破坏澳大利亚经济利益；从外交方面看，政府从一个外交失败走向另一个失败。

↑ 莫瑞森总理近日宣布全面收紧外国投资。图片来源：abc.net.au

莫瑞森总理宣布因为“国家安全”而全面收紧外国投资，并试图假装这个政策不是针对中国的；而就在此前，联邦政府对推动新冠病毒起源调查弄得一团糟，而且手上挥舞着一张特朗普发给澳洲把中国排除在外的入场券，而澳大利亚自由党还公开声称，维州在一带一路倡议中的参与是叛国行为。

维州反对党领袖迈克尔·奥布赖恩(Michael O'Brien)誓言要撕毁维州所签的一带一路备忘录至少给读者提供了一些娱乐内容：他将如何向自己的政治导师、澳大利亚霍华德政府的国库部长彼得·科斯特洛(Peter Costello)解释，由科斯特洛担任主席的澳大利亚未来基金与中国投资公司在墨尔本港的合作行为，属于对澳大利亚的背叛，这个项目将不得不被取消？

↑ 维州与中国签订了“一带一路”备忘录。图片来源：abc.net.au

随着针锋相对的口水战升级，莫瑞森总理显然希望不仅仅是做美国的盟友，而是要成为美国总统特朗普的死党，然而这没有给澳大利亚带来任何回报，相反，澳大利亚开始付出代价。

澳大利亚的战略现实是，澳大利亚这个国家只不过是美国的附庸国。

澳大利亚的关键军事设备，只有美国允许时才能使用。

↑ 美澳军事合作不断强化。图片来源：nytimes.com

尽管澳大利亚偶尔也会窃听邻国的机密，但情报收集则完全依赖于美国老手的窃听工作。

澳大利亚要不时把年轻人送往失败和错误的战争中送死，来向美国支付费用。

这并不是与美国盟友提出的额外要求，他们没有要求澳大利亚在盟国中跳出来冒犯世界上最重要的经济大国中国，而中国为世界提供了大部分增长，也是澳大利亚出口财富的主要来源。

莫瑞森总理非常愿意成为特朗普心甘情愿的大狗副警长(deputy-dawg)，这进一步证明，这不只是美澳同盟中的一个惯常动作，相反，莫瑞森总理就是特朗普式的政客，是特朗普的真正信徒，是特朗普的真正粉丝。

↑ “大狗副警长”的卡通原型。图片来源：pinterest

然而，明摆着的是，中国政府也不是好惹的。

中国是专政国家，像每一个新兴大国一样，中国在自己的势力范围内举足轻重。

帕斯科谈到，我们不能搬起石头砸自己的脚。

客户国家从经济上、从战略上，都有局限性。

《美国利益》杂志有一次内容全面的精彩采访，美国前财政部长劳伦斯·萨默斯被问及，在当前的“脱钩”辩论中，他会给新政府提供什么建议。

他的部分回答是:“美国新政府面临的挑战是，要建设性地利用这一警报(即中国有可能成为经济和安全威胁)，要支持美国进行必要的改革，要确保美国全面的安全利益很好地得到保护，与此同时，不要偏执于可能导致美中之间敌对的循环，不要一味地渴望美国能强化控制，鉴于经济现实，这种控制是不合理的，这样就不会危及在美国在最重要问题上的合作能力：比如大流行病、气候变化、与人工智能相关的风险机遇等。