《穹顶之下》的反思

我们期盼中华民族用自己的勇气和智慧，避免重蹈西方国家的覆辙。
 
「政府最重要的是不要去补贴那些已经要被时代淘汰掉的、落后、和污染、还有亏损的产业，你要给新兴的产业，给它们公平竞争的机会，它们会带给你惊喜。」- 柴静《穹顶之下》
 
按照以往写作的习惯，两会期间笔者会概括一下中国的经济政策和走向。今年，一套纪录片的播出，比起政策文件更具体地说明了很多。
 
前央视《新闻调查》记者柴静自资所拍的全国雾霾调查纪录片《穹顶之下》，在中国及全体华人社区疯传，网上点击率以亿人次来计算。
 
笔者不打算在本文详谈纪录片的内容，柴静所提及的雾霾现象对人体的健康构成威胁，因为当中存有直径少于10微米，甚至低至2.5微米的可吸入悬浮粒子，而这些粒子主要由石化燃料燃烧所释放，尤其是劣质的煤炭和燃油，加上中国能源和工业生产方式落后，从煤、油的质量到洗煤及练钢技术参差。悬浮粒子在工厂及烟窗不见的北京和杭州等大城巿均严重超标。
 
尽管争议不绝，但纪录片从另一个侧面说明了中国粗放型的发展模式所带来的后遗症，并且令人反思这种高耗能和高污染的模式是否走到了尽头。
 
补贴是人才和资金的最大浪费
 
笔者是经济学者，特别认同垄断及操控巿场的结果必然就是扭曲巿场，例如寡头垄断石油产业，缺乏新竞争者的加入，必然导致成品油的质量不佳。
 
同样，政府不断用钱去补贴高耗能和低效益的厂商，等于把钱投进黑洞，同时扼杀新兴行业，这里指的扼杀是两方面的。一是产业，二是人才。新兴产业固然在政府扶持旧有企业下未能获得公平竞争的机会，人才也因为滞留在旧的产业中不思进取，从而丧失了竞争力。
 
 
这种错误澳洲当年也曾犯过，政府不断用钱补贴早应被淘汰的旧式工业，导致原本应该把学识和技能用在别处的澳洲年轻人，以为工厂打工很有前途，就继续留在工厂打工，结果工厂倒闭，许多人终其一生都在领失业求济金。政府的资源错配，给经济发展造成的后遗症是很大的。
 
因此，中国在关键的能源产业上必须引入竞争，即使不推行全面的巿场化改革，也可考虑借鉴澳洲或者部分西方国家的经验，在国营和私有化之间取得一个较佳的平衡。
 
产业转型跨越中等收入陷阱
 
去年中国经济增长跌至7.4%，是1990年以来最低增长数字。中国总理李克强把中国2015年的增长目标进一步下调至7%左右，反映中国无可避免地要面对中等收入陷阱。
 
中等收入陷阱，简单一点说，就是一个国家在发展初期依赖劳力、土地、和缺乏环保等低成本因素发展，当多项成本无可避免地上涨时便失去了竞争力，同时又未能晋身高技术的先进经济体，导致国民收入停滞不前。也有一说指，中等收入陷阱是指增长太快，相对收入没有增长或反而倒退（不论如何，笔者认为争议中等收入的定义，对于讨论中国经济跨越这一个障碍并无帮助) 。
 
当年的亚洲四小龙，特别是南韩，是依靠很成功的产业转型来跨越陷阱的，从人均1000美元增长至12,000美元以上，用了18至20年的时间。至于中国，如果从1978年召开的中共十一届三中全会第一条对外开放的基本国策开始算起，37年了，从200美元左右升至现在的6,800美元。
 
要跨过陷阱，就要实现产业转型：首先，我们生产一度电，不要再使用比别人多三倍的煤，排放多十倍的污染物，要摆脱高耗能和高污染的发展模式。二，不要再去争产量多，争价钱便宜，不要哪里有利润就资金就涌到那里去，要摆脱产能过剩，摆脱粗放型的发展模式。中国应该用37年发展所积累的庞大资金，去寻觅新的发展方向。
 
总有人说，甚么方向？如何发展？又说知易行难。在经济学上，只要政府首先放弃无补于事的补贴，资金和技术人才就会自己另觅出路。