针对陆克文废除固定碳价的决定，反对党领袖艾伯特予以抨击。虽然政府还没有说明财政收入具体会减少的数额，但废除固定碳价自然会造成财政收入的下降。
　　
　　反对党环境事务发言人亨特（Greg Hunt）称，陆克文的决定将给政府财政收入造成60亿元缺口。
　　
　　而且，他辩称，浮动碳价将随着市场活动的加快和扩张而上涨，这就意味着实行浮动碳价所带来的任何好处最终都将不复存在。
　　
　　按照财政部的模型，在改为浮动碳价之后，居民的此项支出将会大幅减少。年收入在7.5万元左右、有两个孩子的单收入家庭每年将减少380元相关支出；退休金申领者每年将少支出140元~180元；年收入10万元左右，有两个孩子的双收入家庭每年能够少支出逾400元。
　　
　　对于陆克文的这项决定，一些商业团体表示支持，但澳洲矿业委员会（Minerals Council of Australia）认为应该对碳排放交易机制进行检验。
　　
　　该委员会称，在欧洲的碳排放交易机制中，煤矿开采过程中造成的甲烷排放并不属于征收税范围，澳洲也应该效仿此举。
　　
　　澳洲工商业联合会（ACCI）称，政府应该完全废除碳价机制。ACCI首席经济学家伊万斯（Greg Evans）称，提前一年实行市场定价机制只是一种政治姿态，“这样做还是会给澳洲工商企业带来数十亿元的支出，而我们在全世界的竞争者却不需要支付这笔成本，如此以来，澳洲企业的竞争力和生产能力发展将持续受到阻碍。”