陆克文再度出任总理，他重申不会向联邦工党党团的不同党派报复，并强调展开「新政治」（New Politics），或者政治的新一页。
 
甚么是新政治？大概是指澳洲政坛必须停止党同伐异的风气，开拓理性讨论的空间。当年吉拉德出任总理，陆克文被逼退到后排时，他曾在澳洲广播公司（ABC）的时事论坛上批评政坛党派的分歧过深，为了反对而反对，导致许多有利国家发展的政策未能获得理性的「公议」。
 
这里所指的公议，即是公共讨论的空间，是民主社会一个重要的组成部分，所有的政策在建议阶段经由社会各界讨论，取长补短，形成公议，再由民意代表在议会中根据选民的意向作出表决。
 
但陆克文在位时，不见得在这方面就做得好。
 
他决心推动的排放交易计划，在国际气候变化会议进行得不顺利时，就单方面搁置计划，然后只字不提，所有事情像完全没有发生过一样。而当时的主流民意，对排放交易计划还是寄予厚望的。
 
在2010年，陆克文宣布实施「澳洲未来税制检讨」的部分建议，当中针对矿商的「超级利润税」（Super Profit Tax），事前没有任何风声，没有任何咨询，更遑论公议。
 
读者可能还记得陆克文当政时，联邦工党为应付全球金融危机，推出许多大洒金钱的计划：派钱消费、资助屋顶隔热棉、太阳能发电板等等.. 在极短时间内花了接近550亿元，把两党联盟财长高德乐（Peter Costello）用了近十年时间积累的盈余几乎挥霍一空。
 
笔者选用了「挥霍」这个词，因为这笔钱就像泼出去的水，花得一点价值也没有。举个例子，隔热棉项目催生了大量劣质的工程，还死了人。
 
虽然有国际组织对陆克文的刺激经济方案给予极高的评价，但这些评价只是根据表面数字做文章，各国看到了澳洲是少数避免踏入衰退的西方国家，却未有真正了解澳洲当时的经济状况。别忘记当时澳洲仍然处于矿业投资的高峰，有足够的经济韧力抵受冲击，根本用不着这样挥霍盈余。
 
不需要用钱的时候就把钱花光了，到需要用钱的时候，却一点家底也不剩了。这又是谁的功？谁的过呢？
 
2007年大选时，陆克文自称在财政上保守，誓言制止政府部门的挥霍，到底哪一个承诺兑现了？


免责声明 –皇家苏格兰银行．摩根（ RBS Morgans LTD）上述文章仅属一般资料，不构成任何投资及交易意见。文章资讯不一定完整，不保证准确，也未有考虑到个别投资者的投资目标、财务状况和具体需要。

陈浩庭是皇家苏格兰银行‧摩根董事总经理及皇家苏格兰银行‧摩根有限公司授权代表 - 259387皇家苏格兰银行‧摩根有限公司(ABN 49 010 669 726 AFSL 235410)是澳洲证券交易所集团参与者。地址：Suite 904, Level 9, 139 Macquarie Street, Sydney NSW 2000