标普将澳洲信贷评级列入负面观察名单
 
先评论一段今天发布的讯息，国际评级机构标准普尔宣布将澳洲列入负面观察名单。
 
如同美国当年被降评级一样，很多读者都不相信澳洲真的会被降级。但负面观察名单并不代表事情没有回转的余地。标普表明，如果财赤持续恶化，澳洲在两年内有33%机会降级。目前三大评级机构，都仍然保持澳洲AAA评级。
 
标普作出公布时，表明决定与大选有关，并认为澳洲未能选出多数政府，强制推行节约措施，使财政前景不乐观。其实，澳洲不一定要马上恢复盈余，重点是先收窄赤字，并在2020代回复收支平衡，依然可以维持AAA评级，这个目标并非可望而不可及。
 
最后，就是标普真正担心的并非澳洲的国债。事实上，澳洲的国债水平很低，银行很稳健。标普真正担心的是澳洲的家庭债务处于高位，在经济弱势低下构成风险。这也是笔者经常强调的结构性风险。
 
韩森极右势力抬头
 
单一民族党(One Nation Party)创办人韩森(Pauline Hanson)一派获得参议院议席，代表极右重返澳洲政坛，令笔者想起1996年韩森当选时，引发政界及族裔社区群起攻之。许多人问笔者长远怎样看？事实上，澳洲的政局发展，与我预测英国脱欧派胜出的逻辑是一样的，西方选民厌恶政治正确，政坛右倾化，将成为大趋势。
 
韩森在记者会上发言针对伊斯兰教，并指悉尼和墨尔本「已经被亚洲人所淹没」，特别提到悉尼南区Hurstville。这是赤裸裸地煽动仇恨和不安，把民粹当成自己的政治本钱。
 
执笔之时，从联邦工党以至新州工党，都在报章到电台高调抨击韩森的言论。
 
由悉尼南区当选的工党原住民众议员贝莉(Linda Burney)率先发起攻势，先在电台节目中提出不容忍、不接受的两个大原则。接着笔者的好朋友 --- 新州工党上议员王国忠联同工党参议员达沙雅理(Sam Dastyari)和新州工党领袖弗利(Luke Foley)见记者，谴责并坚决反对韩森的言论。到今天，工党Kogarah议员敏斯(Chris Minn)在《悉尼先驱晨报》中撰文，强调南区Hurstiville拥有澳洲最高的教育成绩，和数十年来最低的罪案率，重申「没有在Hurstiville居住的亚裔澳洲人应该为此而道歉」。
 
读者应该知道笔者作为财金界从业员，向来倾向认同自由党的经济管理，尤其是霍华德(John Howard)和高德乐(Peter Costello)追求小政府，并且让巿场发挥力量的简易自由经济模式；但这一次自由党在看待极右政治势力抬头的问题上，显得过度的犹疑和不果断，令人失望。
 
属于自由党的联邦移民部长达顿(Peter Dutton)的回应可圈可点。他说：「我们会以尊重的方式去处理，如同我们以尊重的方式处理其他小党派一样。」这反映了两党联盟怕开罪保守选民，放弃了社会各族共融原则，就连极右的言论都不敢谴责。
 
 
移民和族群问题永远都可以公开讨论，这是国家大政，但并不以仇恨言论和种族主义的方式来解决。
 
悉尼大学终身荣誉讲座教授黄宇和院士在接受电视访问时曾说过，澳洲是在种族歧视的基础上立国的。澳洲建立联邦通过的第一条法例，就是限制非白人移民入境 -- 即白澳政策的基石。正如美国一样，在黑人总统当政的今天，仍出现仇视黑人的枪击屠杀，这就是种族主义阴魂不散缠扰至今的明证。澳洲比美国好一点，未有经历过奴隶和内战的残酷，但同样有原住民被盗的一代和长时间执行白澳政策的历史，其残忍并不亚于许多的种族主义政策。多元文化主义实行才几十年，已不断遭到打压。
 
2007年，霍华德政府将移民及多元文化事务部中「多元文化」字眼除去，笔者认识的《悉尼先驱晨报》专栏作家当时说：「这不能说不是大事，只是未有引起传媒足够的重视。」澳洲在多元文化的路途上，注定了要跌跌碰碰，走一步退两步。
 
今天很多澳洲年轻人以为民主和权利是天生而有之，大错特错，澳洲建国虽然未尝流血革命 (较多历史学家倾向的观点) ，但每一代人的权利都是主动争取和悍卫才享有的。政界的朋友常说，政府很害怕某一个社群，因为他们很团结，一有事就会起来抗争，但这个社群不是华人。
 
你不找政治，政治终有一天也会找上你，我们不应继续把头埋在沙里。